Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2006 г. N А44-1089/2005-5 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба не подписана и к ней не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия подателя жалобы на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 апреля 2006 г. N А44-1089/2005-5

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2006 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центральная финансово-оценочная компания Р" (далее - Общество) на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 11.10.2005 (резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 06.10.2005) по делу N А44-1089/2005-5,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию кассационной жалобы.

Согласно части 1 и пункту 4 части 4 статьи 277 названного Кодекса кассационная жалоба подписывается лицом, подавшим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем; к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

Подача кассационной жалобы является процессуальным действием, которое влечет за собой возбуждение производства по жалобе, а также совершение судом действий по подготовке к судебному заседанию, рассмотрению различных ходатайств лиц, участвующих в деле, в связи с чем при решении вопроса о принятии жалобы к производству суд должен располагать сведениями, позволяющими установить, что от имени лица, подающего кассационную жалобу, процессуальные действия совершены полномочным представителем.

Как указано в жалобе, она подана от имени Общества его представителем Петренко В.Е. по доверенности от 11.05.2005 (без номера).

Однако в нарушение требований, установленных частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба Общества никем не подписана.

Кроме того, к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Петренко В.Е. на подписание кассационной жалобы Общества, о чем работниками Арбитражного суда Новгородской области составлен акт от 28.03.2006 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

В материалах дела имеется доверенность от 11.05.2005, предоставляющая Петренко В.Е. право обжаловать от имени Общества судебные акты арбитражного суда (л.д. 102). Однако срок действия указанной доверенности истек 31.12.2005, и, следовательно, она не может считаться доказательством наличия у указанного в ней лица полномочий подписывать кассационную жалобу от имени Общества на дату подачи жалобы в арбитражный суд.

Данные обстоятельства в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 06.05.2006 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу, подписанную лицом, подавшим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем, и, в случае подписания жалобы представителем, надлежащим образом подтвердить полномочия представителя на подписание жалобы на дату подачи кассационной жалобы в арбитражный суд, представив подлинник доверенности или заверенную руководителем Общества ее копию.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу (без даты и без номера) без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 06.05.2006.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Судья

И.Л. Грачева