Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 марта 2006 г. N А56-6988/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2006 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 сентября 2005 г.
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Шпачева Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НФК" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006 по делу N А56-6988/2005,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку уплата государственной пошлины произведена без соблюдения установленного порядка.
В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина должна быть оплачена лицом, обратившимся за совершением юридически значимых действий.
Плательщиком государственной пошлины за рассмотрение поданной ООО "НФК" кассационной жалобы, согласно квитанции Сбербанка РФ от 16.03.2006, значится гражданин Брандуков В.А., являющийся генеральным директором данного Общества. Однако, доказательств того, что уплата государственной пошлины произведена за счет денежных средств ООО "НФК", к кассационной жалобе не приложено.
Кроме того, подателю жалобы следует уточнить свои требования с учетом того, что обжалуемым постановлением апелляционной инстанции оставлено в силе решение суда первой инстанции от 27.09.2005 и представить копию данного решения в соответствии с требованием пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НФК" от 15.03.2006 без движения. Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 25 апреля 2006 года.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Т.В. Шпачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2006 г. N А56-6988/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника