Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2006 г. N А56-12227/2005 Исполнение постановления суда приостановлено с учетом обстоятельств, изложенных в ходатайстве, свидетельствующих о возможном возникновении у заявителя убытков в случае исполнения данного постановления суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 марта 2006 г. N А56-12227/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Автобаза "ЛАТ" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-12227/2005,

установил:

Обращаясь с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-12227/2005, закрытое акционерное общество "Автобаза "ЛАТ" (далее - ЗАО "Автобаза "ЛАТ") заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, которым прекращен сервитут, зарегистрированный государственным учреждением юстиции "Городское бюро регистрации прав на недвижимость" 18.05.2002 N 78-01-106/8002-463.4, в виде обеспечения беспрепятственного прохода-проезда ЗАО "Автобаза "ЛАТ" через земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мельничная, д. 23, кадастровый номер 78:7002:3, принадлежащий закрытому акционерному обществу "Ленагропромснаб", к арендуемому ЗАО "Автобаза "ЛАТ" земельному участку, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мельничная, д. 21, кадастровый номер 78:7002:5.

Ходатайство заявитель мотивировал тем, что в результате исполнения постановления по настоящему делу он фактически не может пользоваться принадлежащей ему на праве собственности недвижимостью и арендованным для этих целей участком, на котором недвижимость расположена; ввиду невозможности как прохода, так и проезда к арендуемому земельному участку с находящимися на нем объектами недвижимости стало невозможным обеспечение функционирования его автотранспортного предприятия и эксплуатация принадлежащей ему недвижимости. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, могут привести к утрате его имущества и затруднить поворот исполнения обжалуемого акта.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Кассационная инстанция находит, что с учетом данной нормы права и обстоятельств, изложенных в ходатайстве ЗАО "Автобаза "ЛАТ" и свидетельствующих о возможном возникновении у него убытков в случае исполнения постановления апелляционного суда, ходатайство ЗАО "Автобаза "ЛАТ" следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-12227/2005 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

И.Л. Грачева