Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2006 г. N А56-22677/2005 Кассационная жалоба возвращена, так как в силу АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, лишь в случаях, если нормами АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 мая 2006 г. N А56-22677/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2010 г. N Ф07-5503/2010 по делу N А56-22677/2005

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2008 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Шпачева Т.В., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Добротворская ТЭС-2" на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2006 по делу N А56-22677/2005 (судья Несмиян С.И.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2006 по делу N А56-22677/2005 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству. Этим же определением отложено рассмотрение вопроса о необходимости приостановления производства по делу на стадию судебного разбирательства.

Открытым акционерным обществом "Добротворская ТЭС-2" подана кассационная жалоба на определение суда от 23.01.2006 в части неприостановления производства по делу. По мнению подателя жалобы, суд, откладывая рассмотрение вопроса о необходимости приостановления производства по делу, тем самым не удовлетворил ходатайство о приостановлении производства по делу.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу.

Дальнейшему движению дела определение от 23.01.2006 не препятствует. Возможность обжалования отказа в приостановлении производства по делу в порядке кассационного производства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Добротворская ТЭС-2" на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2006 по делу N А56-22677/2005 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на листах.

Судья

Т.В. Шпачева