Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2006 г. N А21-6169/04-С2 Кассационная жалоба возвращена, поскольку подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с пропуском шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, указанный срок носит пресекательный характер

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 мая 2006 г. N А21-6169/04-С2

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2009 г. N А21-6169/04-С2

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2006 г. N А21-6169/04-С2

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А21-6169/04-С2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сапоткиной Т.И.,

судей Рудницкого Г.М., Коняевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Изаак Галины Петровны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.08.2004 по делу N А21-6169/04-С2 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.08.2004 по делу N А21-6169/04-С2 подана согласно штампу на почтовом конверте 08.05.2006, то есть по истечении двухмесячного срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляемого со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 2 названной статьи установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с пропуском указанного выше шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку названный шестимесячный срок носит пресекательный характер.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.08.2004 по делу N А21-6169/04-С2 подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина Г.М. Рудницкий

Е.В. Коняева