Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2006 г. N А21-6169/04-С2 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, так как подано с пропуском шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 ноября 2006 г. N А21-6169/04-С2

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2009 г. N А21-6169/04-С2

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А21-6169/04-С2

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2006 г. N А21-6169/04-С2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В.,

рассмотрев 29.11.2006 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу Изаак Галины Павловны на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2006 о возвращении кассационной жалобы по делу N А21-6169/04-С2 (судьи Сапоткина Т.И., Грачева И.Л., Сергеева И.В.),

установил:

Определением от 14.08.2006 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, возвратил кассационную жалобу Изаак Галины Павловны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.08.2004 по делу N А21-6169/04-С2. При этом суд руководствовался статьями 117, 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В жалобе Изаак Галина Павловна просит отменить определение суда кассационной инстанции от 14.08.2006 и принять кассационную жалобу к производству. Податель жалобы считает, что срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Калининградской области от 09.08.2004 по настоящему делу был пропущен по уважительной причине.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением от 09.08.2004 по делу N А21-6169/04-С2 Арбитражный суд Калининградской области, руководствуясь статьей 150 АПК РФ, прекратил производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии с частью 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течениу месяца со дня вынесения определения.

Кассационная жалоба Изаак Галины Павловны на указанное определение поступила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 19.06.2006 вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подано с пропуском шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Как правильно указал суд кассационной инстанции в определении от 14.08.2006, шестимесячный срок подачи ходатайства, установленный частью 2 статьи 276 АПК РФ, является пресекательным. Указанный срок не может быть восстановлен судом кассационной инстанции, даже если он пропущен лицом, участвующим в деле, по уважительной причине.

Истечение предусмотренного частью 2 статьи 276 АПК РФ предельно допустимого срока для восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы является основанием для отказа в его восстановлении на основании части 2 статьи 117 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах следует признать, что определение суда кассационной инстанции от 14.08.2006 является законным и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А21-6169/04-С2 оставить без изменения, а жалобу Изаак Галины Павловны - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Р.В. Казанцева

Н.В. Марьянкова