Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 апреля 2006 г. N А26-6957/2005-215
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2006 г.
Судья Матлина Е.О., рассмотрев без вызова сторон заявление МУП "Бирюза" о принятии обеспечительных мер по делу N А26-6957/2005-215,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006, по настоящему делу МУП "Бирюза" отказано в удовлетворении требований о признании незаконным в силу несоответствия Федеральному закону "Об исполнительном производстве" отказа судебного пристава-исполнителя Бирюка Н.Н. Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия окончить исполнительные производства N 3-515, 3-516, 3-517, 3-518 в связи с фактическим исполнением и обязании окончить указанные исполнительные производства.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2006 принята к производству кассационная жалоба МУП "Бирюза" на решение от 26.09.2005 и постановление апелляционной инстанции от 07.02.2006.
Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 24.05.2006 на 11 час. 45 мин.
При подаче кассационной жалобы МУП "Бирюза" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением, в котором просит принять обеспечительные меры в виде запрета Отделу судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия при осуществлении исполнительных действий в соответствии с исполнительными листами от 04.09.2000 N 019232, от 03.09.2000 N 019220, от 02.09.2001 N 029143, от 23.09.2001 N 029303 совершать следующие действия;
- реализовывать арестованное имущество МУП "Бирюза";
- взыскивать с МУП "Бирюза" денежные средства.
Заявление мотивировано тем, что МП КХ Медвежьегорского района признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство, непринятие указанной обеспечительной меры может привести к затруднительности и невозможности исполнения судебного акта в связи с тем, что в случае удовлетворения жалобы МУП "Бирюза" возврат денежных средств, взысканных по исполнительным листам от 04.09.2000 N 019232, от 03.09.2000 N 019220, от 02.09.2001 N 029143, от 23.09.2001 N 029303 будет затруднен или невозможен. Ссылаясь на статьи 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит принять указанные обеспечительные меры.
Кассационная инстанция полагает, что данное заявление подлежит отклонению ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Между тем заявителем не доказаны необходимость принятия тех обеспечительных мер, о которых он просит, невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия таковых, а также возможность причинения ему значительного ущерба в случае непринятия этих обеспечительных мер.
Встречное обеспечение МУП "Бирюза" не предоставлено.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
отказать МУП "Бирюза" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А26-6957/2005-215.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий |
Е.О. Матлина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А26-6957/2005-215
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника