Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 марта 2006 г. N А56-27119/04
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2005 г.
Судья Кочерова Л.И.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Недосекина Владимира Александровича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006 по делу N А56-27119/04,
установил:
В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Ссылка подателя жалобы на наличие "квитанции госпошлины" в деле не может быть принята по следующим основаниям.
В материалах дела имеются четыре квитанции об уплате государственной пошлины на общую сумму 75 руб., подтверждающие уплату государственной пошлины при подаче предпринимателем искового заявления и апелляционной, но не кассационной жалобы (листы дела 5, 109 - 111). Другие документы, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, судом установлены устранимые препятствия для возбуждения кассационного производства.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Недосекина В.А. от 22.02.2006 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 01 мая 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Л.И. Кочерова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2006 г. N А56-27119/04
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника