Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2006 г. N А26-4323/2005-13 Ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда не удовлетворено, поскольку приостановление исполнения судебного акта возможно лишь в случае принятия к рассмотрению кассационной жалобы на судебный акт, о приостановлении которого ходатайствует заявитель

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 мая 2006 г. N А26-4323/2005-13

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2006 г.

Судья Коробов К.Ю., рассмотрев ходатайство Министерства финансов Республики Карелия о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 08.08.2005 по делу N А26-4323/2005-13,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.08.2005 с Министерства финансов Республики Карелия за счет средств республиканской казны в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "ТУЛЕМА" взыскано 51 405 руб. 41 коп. расходов, связанных с предоставлением льгот.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005 решение оставлено без изменения.

Министерство финансов Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение и постановление апелляционной инстанции, которая определением от 10.03.2006 была возвращена ее подателю в связи с не исполнением определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2006 об оставлении кассационной жалобы без движения.

Не согласившись с определением о возврате кассационной жалобы Министерство обжаловало его в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа и на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее - АПК РФ) заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения от 08.08.2005.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

В силу части 4 указанной статьи исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

По смыслу названных норм права приостановление исполнения судебного акта возможно лишь в случае принятия к рассмотрению арбитражным судом кассационной инстанции кассационной жалобы на судебный акт, о приостановлении которого ходатайствует заявитель.

Как видно из материалов настоящего дела, кассационная жалоба Министерства на решение от 08.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 08.11.2005 была возвращена ее подателю определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2006.

При таком положении оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 08.08.2005 не имеется.

То обстоятельство, что определение о возврате кассационной жалобы находится в состоянии обжалования, применительно к данной ситуации не имеет юридического значения и не может повлечь каких-либо правовых последствий.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать Министерству финансов Республики Карелия в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 08.08.2005 по делу N А26-4323/2005-13.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

К.Ю. Коробов