Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2006 г. N А56-9342/2005 Срок оставления кассационной жалобы без движения продлен, поскольку обстоятельства, указанные заявителем в ходатайстве, признаны судом уважительными причинами для продления процессуального срока

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 марта 2006 г. N А56-9342/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сергеевой И.В., судей Коняевой Е.В., Сапоткиной Т.И., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайство Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о продлении срока, установленного определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2006 по делу N А56-9342/2005,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2006 по делу N А56-9342/2005 ходатайство Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) о принятии обеспечительных мер по указанному делу оставлено без движения до 30.03.2006 в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных частью шестой статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с данным определением КУГИ предложено в срок до 30.03.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере в связи с подачей ходатайства о принятии обеспечительных мер.

03.03.2006 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила копия платежного поручения от 22.02.2006 N 0139104 о перечислении 1000 руб. государственной пошлины за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Поскольку на данном документе отсутствуют подлинные отметки банка об исполнении документа (дата списания денежных средств со счета плательщика, штамп банка и подпись ответственного исполнителя), поступившая в суд копия платежного поручения не может рассматриваться как доказательство устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения.

30.03.2006 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство КУГИ о продлении на один месяц срока для представления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины. В обоснование ходатайства КУГИ сослался на то, что платежный документ с отметками банка о его исполнении предоставляется Управлением Федерального казначейства Санкт-Петербурга по запросу Комитета финансов, до настоящего времени запрос не исполнен.

В соответствии с частью первой статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 названного Кодекса.

С учетом части второй статьи 117 указанного Кодекса процессуальный срок может быть продлен арбитражным судом при наличии уважительных причин.

Кассационная инстанция считает, что обстоятельства, указанные КУГИ в обоснование продления процессуального срока, могут быть признаны уважительными причинами, в связи с чем срок для представления доказательств в подтверждение устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения ходатайства о принятии обеспечительных мер, следует продлить до 02.05.2006.

Руководствуясь статьями 93, 117, 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

продлить срок оставления без движения ходатайства Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о принятии обеспечительных мер по делу N А56-9342/2005 до 02.05.2006.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит данное ходатайство.

Председательствующий Судьи

И.В. Сергеева Е.В. Коняева

Т.И. Сапоткина