Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2006 г. N А44-7039/04-С12 Ходатайство Организации о приостановлении производства по делу о признании недействительными договоров кредита и залога не удовлетворено, так как вопрос о полномочиях гражданина выступать от имени Организации при заключении названных договоров разрешен судом по настоящему делу на основании представленных письменных доказательств, которые независимо от принятого судом по другому делу приговора, подлежат оценке судом апелляционной инстанции

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 июня 2006 г. N А44-7039/04-С12

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2005 г.

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В. судей Кирилловой И.И. и Старченковой В.В., при участии от ООИ "Ландыши" Крючкова В.В. (доверенность от 17.08.2005), от ОАО "АКБ "Сберегательный банк Российской Федерации" Орешина B.C. (доверенность от 06.12.2004), от Залущак О.Н. - Крючковой Н.Н. (доверенность от 28.01.2004),рассмотрев 06.06.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 10.03.2006 по делу N А44-7039/04-С12 (судьи Дмитриева Т.А., Деменцова И.Н., Куропова ДА),

установил:

Общественная организация инвалидов Великого Новгорода "Ландыши" (далее - ООИ "Ландыши") обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации)) (далее - Банк) о признании недействительными кредитного договора от 13.10.03 N 12533-кр (далее - кредитный договор) и договора залога от 13.10.03 N 12535-кр (далее - договор залога).

В обоснование требования ООИ "Ландыши" указала на то, что кредитный договор и договор залога подписаны Довгодько Галиной Леонидовной, не являющейся исполнительным директором ООИ "Ландыши".

Решением от 01.12.04, которое в апелляционном порядке не обжаловалось, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2005 решение от 01.12.04 отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 22.07.2005 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Залущак Ольга Николаевна, являющаяся учредителем ООИ "Ландыши".

Решением от 22.07.2005 иск отклонен.

Названное решение ООИ "Ландыши" обжаловала в апелляционном порядке.

Определением от 10.03.2006 суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ООИ "Ландыши", приостановил производство по делу до вступления в законную силу приговора Новгородского городского суда по делу N 1-1/06 в отношении Довгодько Г.Л.

В кассационной жалобе Банк просит определение суда апелляционной инстанции от 10.03.2006 отменить, указав на то, что в рамках уголовного дела N 1-1/06 Довгодько Г.Л. не вменяется подделка приложений к кредитному договору; кроме того, вынесение приговора по названному уголовному делу не может повлиять на рассмотрение настоящего дела, так как установление вины Довгодько Г.Л., являвшейся исполнительным директором ООИ "Ландыши", не влечет за собой автоматического признания кредитного договора и договора залога недействительным.

В судебном заседании представитель Банка поддержал кассационную жалобу, представители ООИ "Ландыши" и Залущак О.Н. возразили против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

ООИ "Ландыши" в обоснование своего ходатайства о приостановлении производства по делу сослалась на то, что Новгородским городским судом рассматривается уголовное дело по обвинению Довгодько Г.Л. в хищении денежных средств путем мошенничества, и подделки документов, в том числе хищении денежных средств, полученных по кредитному договору, и подделке документов, приложенных к кредитному договору и договору залога.

Согласно информации, поступившей 10.02.2006 от судьи Новгородского городского суда, в производстве Новгородского городского суда Новгородской области "находится дело N 1-1/06 по обвинению Довгодько Г.Л. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ каждое, трех преступлений, предусмотренных ч. 4 статьи 159 УК РФ каждое, а также по п.п."а, б" ч. 3 статьи 160, п. "а" ч. 3 статьи 150, п.п. "а, б" ч.2 ст. 199, п. "а" ч. 2 ст. 199 и ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, в том числе и по эпизоду мошеннических действий, совершенных с получением кредита в Сберегательном банке Новгородского отделения N 8629".

Исходя из данной информации, а также представленной истцом и приобщенной к материалам дела выписки из обвинительного заключения, суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу.

Однако данный вывод сделан без учета следующих обстоятельств.

Согласно части 4 статьи 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Как следует из выписки обвинительного заключения, Довгодько Г.Л., преследуя корыстную цель, незаконно действуя от имени ООИ "Ландыши", представилась сотрудникам кредитного отдела Банка исполнительным директором и главным бухгалтером ООИ "Ландыши", в действительности ими не являясь, и для положительного решения вопроса; о выделении ООИ "Ландыши" кредита представила документы, содержащие заведомо ложные сведения о финансовом состоянии ООИ "Ландыши", а также предоставила в обеспечение кредита по договору залога оборудование истцу не принадлежавшее и на его балансе не числящееся.

Однако вопрос о полномочиях Довгодько Г.Л. выступать от имени ООИ "Ландыши" при заключении кредитного договора и договора залога разрешен судом по настоящему делу на основании представленных - трудового договора, заключенный с Довгодько Г.Л., устава ООИ "Ландыши", и иных письменных доказательств. Названные доказательства, независимо от принятого судом приговора по N 1-1/06, подлежат оценке судом апелляционной инстанции.

Кроме того, судом апелляционной инстанции не учтено, что факт представления в Банк истца фальсифицированных бухгалтерских документов не может служить основанием для признания кредитного договора и договора залога недействительными по иску ООИ "Ландыши", так как Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) не предусмотрено в качестве обязательного условия заключения названных договоров наличие соответствующих действительности бухгалтерских балансов.

В силу пункта 1 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана относительно кредитоспособности ООИ "Ландыши", является оспоримой и может быть признана недействительной по иску потерпевшего, то есть Банка.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства ООИ "Ландыши" и приостановления производства по делу.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 10.03.2006 по делу N A44-7039/04-C12 отменить.

Ходатайство общественной организации инвалидов Великого Новгорода "Ландыши" о приостановлении производства по делу отклонить.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев И.И. Кириллова

В.В. Старченкова