Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2006 г. N А56-17696/2005 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда удовлетворено, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 мая 2006 г. N А56-17696/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2006 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сигма" (далее - ООО "Сигма") о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26,12.2005 по делу N А56-17696/2005,

установил:

Одновременно с подачей кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2005 по делу N А56-17696/2005 ООО "Сигма" заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения. Данным судебным актом признана недействительной государственная регистрация перехода права собственности на три здания от закрытого акционерного общества "Дом отдыха "Энергетик" (далее - Дом отдыха) к обществу с ограниченной ответственностью "Планета", обществу с ограниченной ответственностью "Евроресурс", ООО "Сигма" и суд обязал регистрирующий орган восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Дома отдыха на данные объекты.

В обоснование ходатайства ООО "Сигма" сослалось на то, что в результате исполнения решения суда право собственности на спорное имущество будет восстановлено за Домом отдыха, который получит в связи с этим возможность распорядиться им, что повлечет возникновение прав на указанные объекты у третьих лиц и поворот исполнения обжалуемого решения в случае его отмены окажется затруднен или невозможен.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство ООО "Сигма" о приостановлении исполнения решения от 26.12.2005 подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, с учетом особенностей ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и установленной статьей 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" возможности оспаривания зарегистрированного права только в судебном порядке свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2005 по делу N А56-17696/2005 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

И.В. Сергеева