Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г. N А56-29839/04 Кассационная жалоба возвращена, так как подателем в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 мая 2006 г. N А56-29839/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2006 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "НеваСтройКомплект" (далее - Компания) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-29839/04,

установил:

Определением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2006 по делу N А56-29839/04 кассационная жалоба Компании на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 оставлена без движения до 15.05.2006 в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной г жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Компании предложено в указанный срок представить документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение закрытому акционерному обществу "Спортивный комплекс "Звезда" и обществу с ограниченной ответственностью "Лантан" копий кассационной жалобы с приложенными документами.

Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный в определении от 13.04.2006, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не представлено.

В силу части пятой статьи 280, пункта 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Возвратить кассационную жалобу.

2. Возвратить Демченко Екатерине Николаевне 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка России от 06.03.2006.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Приложение: 1. Кассационная жалоба с приложенными документами на 11 листах, в том числе квитанция Сбербанк от 06.03.2006 N 41344395.

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

И.В. Сергеева