Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 марта 2006 г. N А13-2054/2005-09
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 мая 2006 г.
Судья Сергеева И.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-производственный комплекс Профи" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.12.2005 по делу N А13-2054/2005-09,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.
Кассационная жалоба Общества подписана его представителем Галановым И.М. К жалобе приложена копия доверенности от 12.02.2005, выданной Галанову И.М. сроком на один год. Однако на момент подачи кассационной жалобы - 26.02.2006 (согласно почтовому штемпелю на конверте) - срок действия данной доверенности истек, поэтому она не может служить надлежащим подтверждением полномочий Галанова И.М. на подписание от имени Общества кассационной жалобы.
С учетом изложенного обществу с ограниченной ответственностью "Рекламно-производственный комплекс Профи" необходимо в срок до 25.04.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего жалобу, на подписание кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-производственный комплекс Профи" от без даты N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 25.04.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.В. Сергеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2006 г. N А13-2054/2005-09
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника