Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г. N А26-12043/2005-15 Кассационная жалоба возвращена, так как подателем в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июня 2006 г. N А26-12043/2005-15

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г.

Судья Кустов А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Пудожское районное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.02.2006 по делу N А26-12043/2005-15,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2006 кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия "Пудожское районное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" была оставлена без движения, в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 17 листах.

Судья

А.А. Кустов