Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2006 г. N А05-16793/2005-27 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю необходимо представить документы в обоснование ходатайства об отсрочки уплаты государственной пошлины, подтверждающие тяжелое материальное положение

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 мая 2006 г. N А05-16793/2005-27

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2006 г.

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Гаджимурадова Руффедина Севледдина оглы на решение от 19.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 10.03.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-16793/2005-27,

установил:

Предприниматель Гаджимурадов Р.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 19.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 10.03.2006 Арбитражного суда Архангельской области по настоящему делу. Одновременно с кассационной жалобой предприниматель направил ходатайство о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Из пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории дел при подаче кассационной жалобы уплате подлежит государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного кодекса.

В обоснование ходатайства необходимо приложить документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство подателя жалобы такого обоснования не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Согласно части третьей названной статьи лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

На кассационной жалобе имеется подпись неизвестного лица в её получении 10.04.2006. Доказательств того, что это лицо имеет отношение к производственному сельскохозяйственному кооперативу "Родина", предпринимателем не представлено. Документов, подтверждающих направление копии кассационной жалобы истцу, не приложено.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для устранения подателем жалобы перечисленных недостатков.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу предпринимателя Гаджимурадова Р.С. от 07.04.2006 без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 13.06.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова