Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 апреля 2006 г. N А56-52826/2005
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 мая 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 июня 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2008 г.
Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Машстроймост" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А56-52826/2005,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.
Кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Машстроймост" (далее - Общество) подписана представителем Общества Холодовым М.А. по доверенности.
Доверенность, предоставляющая Холодову М.А. право обжаловать от имени Общества судебные акты арбитражного суда по настоящему делу на дату подачи жалобы в арбитражный суд, к кассационной жалобе не приложена. В поступивших в кассационную инстанцию материалах дела доверенность на имя Холодова М.А. отсутствует.
Таким образом, полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание не подтверждены.
Данное обстоятельство в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 11.05.2006 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание на дату подачи кассационной жалобы в арбитражный суд, представив подлинник доверенности или заверенную руководителем Общества ее копию.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
оставить кассационную жалобу (без даты и без номера) без движения.
Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 11.05.2006.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Судья |
И.Л. Грачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2006 г. N А56-52826/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника