Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 мая 2006 г. N А56-51996/04
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2006 г.
Судья Соснина О.Г.
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хохлова Игоря Анатольевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006 по делу N А56-51996/04,
установил:
Индивидуальный предприниматель Хохлов Игорь Анатольевич обратился с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2006 по делу N А56-51996/04.
В соответствии с частью третьей статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу Санкт-Петербургскому акционерному коммерческому банку "Таврический" (открытое акционерное общество) копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хохлова Игоря Анатольевича от 13.04.2006 N б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 21.06.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документы, подтверждающие направление или вручение истцу Санкт-Петербургскому акционерному коммерческому банку "Таврический" (открытое акционерное общество) копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.Г. Соснина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2006 г. N А56-51996/04
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника