Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 апреля 2006 г. N А56-29095/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 мая 2006 г.
Судья Матлина Е.О.
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Жилкомсервис N 3 Центрального района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2006 (резолютивная часть решения оглашена 26.12.2005) по делу N А56-29095/2005,
установил:
В нарушение требований части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны требования открытого акционерного общества "Жилкомсервис N 3 Центрального района" о проверке законности обжалуемого решения от 10.01.2006 и основания, по которым обжалуется указанное решение со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В нарушение требований части 4 статьи 277 названного Кодекса к кассационной жалобе не приложен документ об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Балт-Шельф" копии кассационной жалобы.
Кроме того, подача предварительной кассационной жалобы на решение арбитражного суда Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Жилкомсервис N 3 Центрального района" от 24.03.2006 без движения.
Подателю кассационной жалобы в срок до 08.05.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.О Матлина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2006 г. N А56-29095/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника