Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 мая 2006 г. N А26-10653/04-23
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Ломакина С.А., Никитушкиной Л.Л.,
при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску Захарова А.Л. (доверенность от 16.05.2006 N 1.4-23/84), Бокша A.M. (доверенность от 20.01.2006 N 2.1-13/37),
рассмотрев 17.05.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску Республики Карелия на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А26-10653/2004-23 (судья Зайцева Е.К., Згурская М.Л., Протас Н.И.),
установил:
Закрытое акционерное общество "Петрозаводский опытно-механический завод" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску Республики Карелия; далее - Инспекция): решения от 26.07.2004 N 4.2-126 и требований от 26.07.2004 N 20619 и N 20620.
В качестве второго ответчика в деле к участию в деле привлечено Министерство внутренних дел Республики Карелия (далее - МВД РК).
Решением от 14.01.2005 (судья Одинцова М.А.) в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.
Апелляционная инстанция постановлением от 13.02.2006 решение суда от 14.01.2005 отменила. Обжалуемые акты налогового органа (решение от 26.07.2004 N 4.2-126 и требования от 26.07.2004 N 20619 и N 20620) апелляционный суд признал недействительными.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить принятое им постановление и оставить в силе решение суда от 14.01.2005. По мнению подателя жалобы, Общество не представило доказательств фактического приобретения токарно-винторезных станков, документов, свидетельствующих об основаниях их выбытия, а также реального несения организацией затрат при приобретении каландровой линии. Инспекция указывает на то, что судом апелляционной инстанции принято во внимание лишь формальное соблюдение налогоплательщиком требований статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и не дана оценка всем представленным в материалах проверки доказательствам необоснованного применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Представитель Общества в судебное заседание не явился.
Согласно части 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
На момент слушания дела в судебном заседании суд не располагал доказательствами надлежащего уведомления Общества о месте и времени судебного разбирательства. Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу. В связи с этим рассмотрение кассационной жалобы подлежит отложению с извещением сторон о времени и месте ее рассмотрения.
Руководствуясь частью 1 статьи 158 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
определил:
рассмотрение кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А26-10653/04-23 отложить и назначить на 14.06.2006 на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.
Председательствующий |
Н.А. Морозова |
Л.Л. Никитушкина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2006 г. N А26-10653/04-23
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника