Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2006 г. N А56-7700/2005 Дело по иску ОАО к Обществу о восстановлении на лицевом счете истца списанной в безакцептном порядке суммы направлено на новое рассмотрение, поскольку суд ненадлежащим образом оценил все доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в том числе о предъявлении иска в пределах срока исковой давности, а также о необоснованном списании платы за пользование вагонами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 июня 2006 г. N А56-7700/2005

ГАРАНТ:

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Кирейковой Г.Г., Шпачевой Т.В.,

при участии: от ОАО "Аурат" - Каратаевой Л.А. (доверенность от 10.01.2006); от ОАО "Российские железные дороги" - Колочковой Ю.В. (доверенность от 23.12.2005),

рассмотрев 06.06.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Аурат" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2005 (судья Сенопальникова Л.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 (судьи Тимухина И.А., Барканова Я.В., Серикова И.А.) по делу N А56-7700/2005,

установил:

Открытое акционерное общество "Аурат" (далее - ОАО "Аурат") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД") о восстановлении на лицевом счете истца в Санкт-Петербургском технологическом центре по обработке перевозочных документов (далее - ТехПД) списанную в безакцептном порядке сумму 206 033 руб. 44 коп.

Решением от 23.09.2005 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2005 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Аурат" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, рассмотренного с нарушением норм материального права. Доводы жалобы сводятся к тому, что ОАО "РЖД" нарушило порядок списания с лицевого счета сумм платы за пользование вагонами, предусмотренной статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ). Кроме того, ОАО "Аурат" не согласно с выводами суда о пропуске срока исковой давности.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО "Аурат" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, которую представитель ОАО "РЖД" просил оставить без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в период действия договора N 678/НОДМ/А-66-2000, заключенного с правопредшественником ОАО "РЖД" на срок с 29.12.1999 по 29.12.2004, ОАО "Аурат" осуществляло деятельность, связанную с подачей и уборкой вагонов на железнодорожный подъездной путь при станции Ховрино (л.д. 10-15).

Согласно заключенному сторонами соглашению от 02.01.2004 N 6695640/А-19-04 расчеты по оплате провозных платежей за перевозки грузов, грузобагажа, почты по железной дороге, плате за пользование вагонами, дополнительным сборам (услугам), договорным тарифам, штрафам и иным платежам, связанным с осуществлением перевозки грузов, предусмотренным УЖТ РФ, Тарифными руководствами и Правилами перевозок грузов на железнодорожном транспорте, производятся централизованно с лицевого счета плательщика через ТехПД (пункты 1 и 2 соглашения).

Плата за пользование вагонами в общей сумме 236 000 руб. по акту общей формы N 1159 от 22.11.2003 начислена за вагоны, поступившие в адрес ОАО "Аурат" в период с 21.11.2003 по 10.12.2003.

На основании счетов-фактур N 40040895 и N 40045765 по перечням от 27.01.2004 N 63, от 29.01.2004 N 61, от 03.02.2004 N 60, от 05.02.2004 N 42 указанные средства списаны ответчиком с лицевого счета ОАО "Аурат" (л.д. 21-26).

По перечню от 27.02.2004 N 2702 на лицевом счете ОАО "Аурат" сумма 31 433 руб. 78 коп. была восстановлена (л.д. 7).

Доводы претензии ОАО "Аурат", предъявленной ОАО "РЖД" против начисления платы за пользование вагонами, сводились к тому, что задержка вагонов для разгрузки была допущена по вине перевозчика, несвоевременно подающего вагоны своим локомотивом (л.д. 6).

Отказ в удовлетворении претензии послужил основанием для настоящего иска.

Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины ОАО "Аурат" в задержке вагонов, обосновав правомерность списания спорной суммы с лицевого счета первичными учетными железнодорожными документами: акта общей формы от 22.11.2003 N 1159, ведомостей подачи и уборки вагонов (л.д. 27-29), другими доказательствами.

Кроме того, суд сделал вывод о пропуске истцом срока исковой давности, на что указывал ответчик в обоснование своих возражений.

По мнению истца, срок исковой давности следует исчислять не с 11.12.2003, а с 06.02.2004, так как сумма иска списана по нескольким счетам, последнее списание осуществлено по счету - фактуре от 05.02.2004.

Апелляционный суд, повторно рассматривая дело, согласился с приведенными в решении выводами о том, что течение срока исковой давности началось с 11.12.2003. По мнению суда, предъявление иска 03.02.20005 свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

Однако другие выводы, приведенные в решении и доводы, изложенные в апелляционной жалобе о необоснованном списании платы за пользование вагонами, вообще не получили оценки апелляционного суда.

В связи с изложенными обстоятельствами постановление от 20.02.2006 как недостаточно обоснованное, не отвечающее требованиям статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение апелляционного суда.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить и оценить все доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в том числе о предъявлении иска в пределах срока исковой давности с учетом следующих обстоятельств.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности начинается со дня наступления событий, послуживших основанием для предъявления претензий.

При определении начального момента для исчисления срока исковой давности подлежит выяснению вопрос о том, какой день для истца является предусмотренным статьей 125 УЖТ РФ моментом начала течения годичного срока исковой давности.

С учетом положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае суду необходимо установить, является ли таким событием момент списания работниками расчетного центра денежных средств со счета истца в ТехПД либо момент высылки или получения плательщиком выписки (информации) о списании денежных средств.

Кроме того, необходимо разрешить вопрос о распределении судебных расходов, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А56-7700/2005 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение названного арбитражного суда.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева Г.Г. Кирейкова

Т.В. Шпачева