Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А21-9559/2005-С2 Кассационная жалоба ОАО об отмене определения суда по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении соглашения об отступном удовлетворена, поскольку суд произвел изменение резолютивной части постановления, которое полностью изменило содержание судебного акта по существу рассмотренного иска, что противоречит АПК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 июня 2006 г. N А21-9559/2005-С2

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

при участии от открытого акционерного общества "Балтмонтаж" Муценберга А.И. (доверенность от 01.06.2006), генерального директора Харьковщенко И.А. (протокол от 30.06.2005),

рассмотрев 15.06.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Балтмонтаж" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 по делу N А21-9559/2005-С2 (судьи Жиляева Е.В., Герасимова М.М., Марченко Л.Н.),

установил:

Открытое акционерное общество "Балтмонтаж" (далее - ОАО "Балтмонтаж") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-конструкторское бюро" (далее - ООО "СКБ") о применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении соглашения об отступном от 18.10.2002 в виде обязания ответчика возвратить встроенные нежилые помещения общей площадью 1 288 кв. м, расположенные в доме 188 по Московскому проспекту в городе Калининград.

Решением от 21.12.2005 (судья Конева В.В.) иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 23.03.2006 решение оставлено без изменения.

Определением апелляционного суда от 30.03.2006 исправлена опечатка в резолютивной части постановления от 23.03.2006.

В кассационной жалобе ОАО "Балтмонтаж" просит отменить определение от 30.03.2006 как вынесенное в нарушение требований статьи 179 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ОАО "Балтмонтаж" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ООО "СКБ", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Кассационная инстанция, проверив правильность применения норм процессуального права, полагает, что определение апелляционного суда от 30.03.2006 подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, первый абзац резолютивной части постановления апелляционного суда от 23.03.2006 изложен следующим образом: "Решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.12.2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения".

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Ссылаясь на то, что в резолютивной части постановления от 16.03.2006 допущена опечатка, апелляционный суд по собственной инициативе рассмотрел вопрос о ее исправлении. Определением от 30.03.2006 резолютивная часть постановления от 23.03.2006 изменена: в первом абзаце вместо слов "решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.12.2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения" указано "решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.12.2005 отменить. В иске отказать".

Указанное изменение резолютивной части постановления полностью изменяет содержание судебного акта по существу рассмотренного иска, в связи с чем противоречит статье 179 АПК РФ.

При таких обстоятельствах определение от 30.03.2006 подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 по делу N А21-9559/2005-С2 отменить.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

О.Г. Соснина