Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2006 г. N А26-10720/2005-12 Кассационная жалоба возвращена, так как жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 мая 2006 г. N А26-10720/2005-12

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2006 г.

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Карелхлебпродсервис" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.02.2006 по делу N А26-10720/2005-12,

установил:

Общество с ограниченной ответственности "Петрозаводскхлебопродукт" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску от 16.08.2005.

Решением от 06.02.2006, законность которого в апелляционном порядке не проверялась, заявление удовлетворено.

ОАО "Карелхлебпродсервис", не привлеченное к участию в деле, обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанное решение. Одновременно ОАО "Карелхлебпродсервис" заявило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица.

Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации привлечение третьих лиц к участию в деле на стадии кассационного производства не предусмотрено.

В соответствии со статьей 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица участвующие в деле, а так же иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда, вступившее в законную силу.

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Поскольку ОАО "Карелхлебпродсервис" не является лицом, участвующим в деле, и решение от 06.02.2006 принято не о его правах и обязанностях, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 02.05.2006 N 03

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 52 листах.

2. Справка о возвращении государственной пошлины на 1 листе.

Судья

С.В. Афанасьев