Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июня 2006 г. N А21-2695/2005-С2
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г.
Судья Тарасюк И.М.
рассмотрев кассационную жалобу Нанарова С.В. и Овсянникова А.П. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А21-2695/2005-С2,
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2006 кассационная жалоба Нанарова СВ. и Овсянникова А.П. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А21-2695/2005-С2, поданная с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Подателям жалобы предложено до 16.06.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В установленный срок указанные обстоятельства заявителями не устранены. При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителям.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 11 листах.
Судья |
И.М. Тарасюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А21-2695/2005-С2
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Хронология рассмотрения дела:
15.08.2006 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А21-2695/2005-С2
23.06.2006 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А21-2695/2005-С2
18.05.2006 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А21-2695/2005-С2
06.03.2006 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-145/06