Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 мая 2006 г. N А21-2695/2005-С2
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г.
Судья Афанасьев С.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Нанарова Сергея Николаевича и Овсянникова Александра Петровича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А21-2695/2005-С2,
установил:
В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Нанарова Сергея Николаевича и Овсянникова Александра Петровича от 02.04.2006 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 16.06.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
С.В. Афанасьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера."
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г. N А21-2695/2005-С2
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Хронология рассмотрения дела:
15.08.2006 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А21-2695/2005-С2
23.06.2006 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А21-2695/2005-С2
18.05.2006 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А21-2695/2005-С2
06.03.2006 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-145/06