Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2006 г. N А26-8147/2005-12 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 мая 2006 г. N А26-8147/2005-12

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г.

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу производственного кооператива "Сортавальский дорожный ремонтно-строительный кооператив" (далее - Кооператив) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.02.2006 по делу N А26-8147/2005-12,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба Кооператива подписана представителем Шишкаревой И.А., однако доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Шишкаревой И.А. на подписание кассационной жалобы в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, Кооперативу необходимо в срок до 09.06.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Шишкаревой И.А. на подписание кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу Кооператива от 07.04.2006 N 46 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 09.06.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кадулин