Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2006 г. N А05-17708/2005-23 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как, в частности, к ней не приложены копия обжалуемого решения и документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 июня 2006 г. N А05-17708/2005-23

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июля 2006 г.

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Ковальчук Н.И. на решение от 27.01.2006 и постановление апелляционной инстанции от 06.04.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-17708/2005-23,

установил:

В нарушение требований пунктов 1 и 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены копия обжалуемого решения Арбитражного суда Архангельской области от 27.01.2006 по данному делу и документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу - предпринимателю Мингалиеву М.Д.

Кроме того, в подтверждение ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины подателем жалобы не представлены доказательства прекращения предпринимательской деятельности.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для представления в суд кассационной инстанции необходимых документов.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу предпринимателя Ковальчук Н.И. от 26.04.2006, без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 30.06.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова