Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г. N А56-15893/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе платежная квитанция не является надлежащим доказательством уплаты подателем жалобы государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 мая 2006 г. N А56-15893/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2006 г.

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Z-Маркет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-15893/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Z-Маркет" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-15893/2005.

В соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке.

Согласно пункту 18 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет. Уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена.

В данном случае к жалобе приложена платежная квитанция от 13.04.2006 N 38141809 об уплате государственной пошлины Фроловым О.В., в то время как подателем кассационной жалобы является Общество.

Учитывая изложенное, приложенная к кассационной жалобе платежная квитанция не является надлежащим доказательством уплаты подателем жалобы государственной пошлины.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для представления Обществом в суд кассационной инстанции необходимых документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо представления доказательств, свидетельствующих о том, что перечисленная в бюджет физическим лицом государственная пошлина уплачена за счет средств подателя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Z-Маркет" от 13.04.2006 без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 15.06.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова