Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2006 г. N А56-52357/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением норм АПК РФ, в соответствии с которыми к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 мая 2006 г. N А56-52357/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2006 г.

Судья Сергеева И.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Деан" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006 по делу N А56-52357/04,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Приложение к жалобе содержит указание на наличие доказательств отправки ее копии Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и доказательств уплаты государственной пошлины, однако, как следует из акта Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2006 "Об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях", при вскрытии поступившего от общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Деан" почтового отправления названных документов в нем не оказалось.

В связи с изложенным, обществу с ограниченной ответственностью "Издательство "Деан" в срок до "16" июня 2006 года предлагается устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу от Б/д N Б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 16.06.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Сергеева