Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 апреля 2006 г. N А56-36591/04
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2006 г.
Судья Соснина О.Г.
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Планета" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 по делу N А56-36591/04,
установил:
В нарушение требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Из приложенной к кассационной жалобе платежной квитанции от 05.04.2006 видно, что государственная пошлина за подачу кассационной жалобы уплачена генеральным директором ООО "Планета" Саком А.А. тогда как подателем жалобы является ООО "Планета". Поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена, заявителем не соблюдены требования, предусмотренные статьей 277 АПК РФ.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Планета" от 06.04.2006 N б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 17.05.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документы, подтверждающие уплату в федеральный бюджет государственной пошлины обществом с ограниченной ответственностью "Планета" от своего имени в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.Г. Соснина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2006 г. N А56-36591/04
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника