Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2006 г. N А42-13457/04-21 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не отвечает требованиям, установленным АПК РФ, в частности, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 апреля 2006 г. N А42-13457/04-21

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2006 г.

Судья Казанцева Р.В.

рассмотрев кассационную жалобу Государственного областного учреждения "Управление по эксплуатации и обслуживанию государственного имущества Мурманской области" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.10.2005 по делу N А42- 13457/04-21,

установил:

Кассационная жалоба Государственного областного учреждения "Управление по эксплуатации и обслуживанию государственного имущества Мурманской области" (далее - Учреждение) не отвечает требованиям, установленным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к форме и содержанию кассационной жалобы.

Так, из текста жалобы усматривается, что она подана на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.10.2005 по настоящему делу. Между тем, из материалов дела следует, что названный судебный акт был оставлен без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006.

Кроме того, в нарушение требований пункта 2 части четвертой статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение требований части третьей статьи 277 АПК РФ, приложенные к жалобе документы (квитанция серии 183016-67 N 7913-791у) не содержат сведения о направлении другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В связи с изложенным Учреждению предлагается уточнить требования кассационной жалобы, и в срок до 25.05.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Государственного областного учреждения "Управление по эксплуатации и обслуживанию государственного имущества Мурманской области" от 05.04.2006 N 263 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 25.05.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Казанцева