Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2006 г. N А05-13428/2005-24 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, другим лицам, участвующим в деле

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 мая 2006 г. N А05-13428/2005-24

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2006 г.

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" (далее -Сбербанк) на решение от 22.11.2005 и постановление апелляционной инстанции от 16.03.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-13428/2005-24,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью третьей указанной статьи копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены лично под расписку.

На кассационной жалобе Сбербанка имеются сделанные от руки надписи: "ООО Архтоппром" вх N 21 18.04.06" и "ОАО СМТ-1 вх. 360 18.04.06" с подписями неустановленных лиц.

Поскольку в расписках не указаны должности и фамилии расписавшихся лиц, подписи не заверены печатями организаций, данные расписки не могут служить надлежащим доказательством вручения копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле. Иных документов, подтверждающих направление или вручение упомянутым лицам копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, к жалобе Сбербанка не приложено.

Согласно части первой статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное нарушение является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным Сбербанку в срок до 13.06.2006 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Архтоппром" и открытому акционерному обществу "Строительно-монтажный трест N 1" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" без движения до 13.06.2006 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.

Судья

И.В. Сергеева