Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. N А56-29424/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата госпошлины иным лицом за заявителя законодательством не допускается

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 апреля 2006 г. N А56-29424/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2006 г.

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения "Государственный научный центр Всероссийский научно-исследовательский институт растениеводства имени Н.И.Вавилова" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 по делу N А56-29424/2005,

установил:

К кассационной жалобе государственного учреждения "Государственный научный центр Всероссийский научно-исследовательский институт растениеводства имени Н.И.Вавилова" приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины от 16.03.2006 N 148. Из указанного платежного поручения следует, что платеж за подателя жалобы произведен обществом с ограниченной ответственностью "Галерея вин - Нева", что свидетельствует о ненадлежащем исполнении подателем жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 18 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 государственная пошлина уплачивается плательщиком самостоятельно, от своего имени. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не допускается.

Ввиду изложенного кассационная жалоба государственного учреждения "Государственный научный центр Всероссийский научно-исследовательский институт растениеводства имени Н.И.Вавилова" подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 10.05.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалобе подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кадулин