Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2006 г. N А56-1784/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю жалобы необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины в сумме, установленной законодательством, и доказательства направления лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 мая 2006 г. N А56-1784/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 февраля 2006 г.

Судья Сергеева И.В.

рассмотрев кассационную жалобу Погодина Олега Илларионовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2006 по делу N А56-1784/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пунктами 4, 12 статьи 333.21 Налогового Кодекса" следует читать "подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса"

В соответствии с пунктами 4, 12 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, составляет 1000 руб.

Приложенная к кассационной жалобе квитанция Сбербанка России от 24.03.2006 N 59 подтверждает уплату государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы в размере 289 руб. 28 коп., ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера к кассационной жалобе не приложено.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение требований статьи 75 названного Кодекса приложенная к жалобе ксерокопия описи и почтовой квитанции от 03.05.2006 не заверена надлежащим образом.

Учитывая изложенное, подателю жалобы необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства уплаты государственной пошлины до суммы, установленной законодательством, и доказательства надлежащим образом подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу от 02.05.2006 N Б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до "16" июня 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Сергеева