Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2006 г. N А05-16632/2005-17 Иск ООО и Компании к ОАО об обязании его предоставить каждому из истцов документы, связанные с деятельностью ОАО, частично удовлетворён, поскольку на момент обращения с требованием истцы являлись акционерами ОАО и обладали в совокупности более чем 25% голосующих акций, ввиду чего ответчик был обязан обеспечить их доступ к документам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 июля 2006 г. N А05-16632/2005-17

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 июня 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Сосниной О.Г. и Тарасюка И.М.,

при участии от ОАО "Архангельский ЦБК" Кузнецовой Н.А. (доверенность от 29.12.2005), от ООО "ЛПК "Континенталь Менеджмент" Гудкова Д.В. (доверенность от 06.09.2005), от компании "Watech Limited" Смоляржа B.C. (доверенность от 25.04.2005),

рассмотрев 04.07.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение от 17.02.2006 (судья Трубина Н.Ю.) и постановление апелляционной инстанции от 21.04.2006 (судьи Волков Н.А., Бушева Н.М., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-16632/2005-17,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания Континенталь Менеджмент" (далее - Общество) и компания "Watech Limited" (далее - Компания), являющиеся акционерами открытого акционерного общества "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - Комбинат), обратились в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Комбинату об обязании его предоставить каждому из истцов копии договоров, контрактов, соглашений, бухгалтерских балансов, налоговых деклараций, регистров бухгалтерского учета, протоколов общих собраний акционеров и других документов.

В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что в нарушение требований статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) копии истребуемых документов не были предоставлены Комбинатом по письменным требованиям Общества и Компании.

Решением от 17.02.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.04.2006, принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказ истцов от требования о предоставлении анализа по субконто и производство по делу в данной части прекращено. Суд обязал ответчиков предоставить истцам за плату надлежащим образом заверенные копии запрашиваемых документов. В удовлетворений требования о предоставлении актов сверки расчетов с контрагентами по договорам, на основании которых Комбинатом в 2003, 2004 годах и первом квартале 2005 года признаны основная задолженность по договорам и суммы штрафных санкций, отказано.

В кассационной жалобе Комбинат просит отменить судебные акты в части обязания ответчика предоставить надлежаще заверенные копии документов и отказать в удовлетворении иска, указывая на неправильное, по его мнению, применение судом статьи 39 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", пункта 1 статьи 89, статьи 91 Закона, статей 10, 110, 170, 174 АПК РФ, а также на несоответствие выводов, содержащихся в решении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу истцы просят оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Комбината поддержал кассационную жалобу, представители Общества и Компании возразили против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, истцам принадлежит в совокупности 249 52... обыкновенных именных акции Комбината, составляющих 31,98% его уставного капитала.

Непредоставление Комбинатом истцам для ознакомления всех документов указанных в их письменных требованиях от 17.03.2005, 21.03.2005, 24.03.2005, 08.04.2005, 07.06.2005, 10.06.2005, 18.07.2005 и 17.08.2005, послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 91 Закона общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества. Указанные документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 91 Закона, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Пунктом 1 статьи 89 Закона предусмотрено, что общество обязано хранить следующие документы: договор о создании общества; устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); иные документы, предусмотренные настоящим Законом уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции правильно исходили из того, что Закон не устанавливает каких-либо временных ограничений в объеме информации о деятельности общества, с которой вправе ознакомиться его акционер.

На момент обращения с требованием о предоставлении копий перечисленных в иске документов истцы являлись акционерами Комбината и обладали в совокупности более чем 25% голосующих акций, ввиду чего ответчик был обязан обеспечить их доступ ко всем документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона.

Поскольку в силу статей 1, 9, 10 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" договоры, приложения и дополнительные соглашения к ним, перечисленные в иске, относятся к первичным учетным документам, суд правомерно удовлетворил требования истцов о предоставлении их надлежаще заверенных копий.

Следует признать обоснованным отказ в удовлетворении иска в части обязания ответчика предоставить истцам акты сверки расчетов, обязанность по хранению и предоставлению акционерам которых законодательством не предусмотрена.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о нарушении судом первой инстанции статей 110, 170, 174 АПК РФ проверялись судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ввиду того, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 17.02.2006 и постановление апелляционной инстанции от 21.04.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-16632/2005-17 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения от 17.02.2006, принятое определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2006, отменить.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев О.Г. Соснина

И.М. Тарасюк