Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2006 г. N А05-16632/2005-17 Исполнение судебного акта приостановлено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 июня 2006 г. N А05-16632/2005-17

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 июля 2006 г.

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Архангельский ЦБК" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2006 по делу N А05-16632/2005-17,

установил:

Открытое акционерное общество "Архангельский ЦБК" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 17.02.2006 и постановление апелляционной инстанции от 21.04.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-16632/2005-17.

Одновременно податель жалобы заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения суда от 17.02.2006. В обоснование ходатайства Общество указывает, что в случае непринятия мер по приостановлению исполнения решения суда от 17.02.2006 поворот исполнения будет затруднен, поскольку на день вынесения судебного акта кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы истребуемые документы будут переданы акционерам.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2006 кассационная жалоба Общества оставлена без движения как поданная с нарушением требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с тем, что Общество устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, определением от 06.06.2005 кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения решения суда от 17.02.2006 кассационная инстанция считает, что оно подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением от 17.02.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.04.2006 суд обязал Общество предоставить солидарно ООО "Лесопромышленная компания Континенталь Менеджмент" и Компании WATECH LIMITED в 30-дневный срок с момента вступления решения в законную силу за плату надлежаще заверенные копии документов, указанных в резолютивной части решения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение обжалуемых судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Поскольку Общество обосновало затруднительность поворота исполнения решения от 17.02.2006, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2006 по делу N А05-16632/2005-17 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.В. Афанасьев