Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А05-1542/2006-6 Кассационная жалоба возвращена, так как жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 июня 2006 г. N А05-1542/2006-6

Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Плесецкий лесопильный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.03.2006 по делу N А05-1542/2006-6,

установил:

ЗАО "Плесецкий лесопильный комбинат" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.03.2006 по делу N А05-1542/2006-6, которым признан недействительным договор от купли-продажи оборудования от 12.11.2004, заключенный между ООО "Плесецкий лесозавод" и ООО "Ю-Джи-Ком".

В соответствии со статьями 42, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжалования судебного акта в порядке кассационного производства принадлежит лицам, не участвовавшим в деле, лишь в случае принятия арбитражным судом решения об их правах и обязанностях.

ЗАО "Плесецкий лесопильный комбинат" к участию в настоящем деле не привлекалось, и обжалуемое решение не является судебным актом, принятым непосредственно о правах и обязанностях заявителя.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ЗАО "Плесецкий лесопильный комбинат" подлежит возвращению как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 09.06.2006 N 325

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 29 листах.

Судья

И.М. Тарасюк