Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2006 г. N А56-45377/04 Кассационная жалоба возвращена в связи с неустранением в срок, установленный в определении суда, обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 июля 2006 г. N А56-45377/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г.

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОМИСС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-45377/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РОМИСС" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-45377/04.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2006 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенным при ее подаче нарушением требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). К кассационной жалобе приложено платежное поручение от 01.06.2006 N 169 об уплате ООО "РОМИСС" государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 000 руб., на котором в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика. Поэтому данное платежное поручение в соответствии со статьями 45, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе в установленном законом порядке и размере.

Подателю жалобы в срок до 12.07.2006 предложено представить суду кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 06.07.2006 поступило направленное ООО "РОМИСС" платежное поручение от 01.06.2006 N 169 об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 000 руб., на котором, вопреки утверждениям подателя жалобы, в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика. Имеющаяся на обороте платежного поручения надпись банка "Государственная пошлина в Федеральный бюджет перечислена в полном объеме в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей" не является в соответствии статьями 45, 333.18 НК РФ надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе в установленном законом порядке и размере.

Таким образом, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ООО "РОМИСС" не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 20 листах.

Судья

О.Г. Соснина