Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июня 2006 г. N А56-45377/04
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2005 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2006 г.
Судья Соснина О.Г.
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОМИСС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-45377/04,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РОМИСС" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-45377/04.
В соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина уплачивается плательщиком по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
В связи с этим (с учетом положений статьи 45 НК РФ) доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
На представленном суду кассационной инстанции платежном поручении от 01.06.2006 N 169 об уплате ООО "РОМИСС" государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 000 руб. в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика.
При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения в связи с допущенным при ее подаче нарушением требований пункта 2 части четвертой статьи 277 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОМИСС" от 01.06.2006 N б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 12.07.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: надлежащим образом оформл6енное платежное поручение об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.Г. Соснина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г. N А56-45377/04
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника