Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г. N А21-6467/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 мая 2006 г. N А21-6467/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2006 г.

Судья Сергеева И.В.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Молоко" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.02.2006 по делу N А21-6467/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с приведенной нормой к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы.

К кассационной жалобе открытого акционерного общества "Молоко" приложена почтовая квитанция от 14.04.2006 N 00276 серия 236028-64 о направлении заказного письма с уведомлением. Однако в названной квитанции не указан адресат, кому направлена корреспонденция.

При таких обстоятельствах данный документ надлежащим доказательством соблюдения требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нельзя признать.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу от 13.04.2006 N 106 без движения.

Подателю кассационной жалобы до "23" июня 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Сергеева