Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2006 г. N А66-4769/2005 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления Общества о месте и времени судебного разбирательства, что является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 июня 2006 г. N А66-4769/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Ломакина С.А., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тверской области Черепанина A.M. (доверенность от 07.02.2006 N 03-14/2815),

рассмотрев 21.06.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 01.02.2006 по делу N А66-4769/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Красная Звезда" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тверской области (далее - инспекция) от 20.04.2005 N 11-08/178 о привлечении общества к налоговой ответственности и требования от 26.04.2005 N 3234 об уплате налога.

Решением от 01.02.2006 заявление общества частично удовлетворено. Суд признал недействительным оспариваемые решение и требование инспекции в части доначисления обществу 1 138 459 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), начисления 40 276 руб. 77 коп. пеней и взыскания 227 692 руб. штрафа как не соответствующее налоговому законодательству.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, указывая на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебный акт от 01.02.2006 в части признания недействительными решения и требования налогового органа относительно взыскания 227 692 руб. штрафа, доначисления 1 138 459 руб. НДС и начисления 40 276 руб. 77 коп. пеней. Налоговый орган считает, что обжалуемые ненормативные акты должны проверяться судом на соответствие их закону на момент их вынесения, а не на момент судебного заседания. Поскольку на дату принятия оспариваемого решения налогоплательщик не представил в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность заявленных налоговых вычетов, решение инспекции об отказе обществу в применении последних является правомерным.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель общества в судебное заседание не явился.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношение этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления общества о месте и времени судебного разбирательства, что является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу. При таких обстоятельствах рассмотрение кассационной жалобы подлежит отложению с извещением сторон о времени и месте ее рассмотрения.

Руководствуясь частью 1 статьи 158 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 01.02.2006 по делу N А66-4769/2005 отложить на 17 июля 2006 года в 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.

Председательствующий Судьи

Н.А. Морозова С.А. Ломакин

Л.Л. Никитушкина