Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2006 г. N А56-23788/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 июня 2006 г. N А56-23788/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2006 г.

Судья Асмыкович А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 по делу N А56-23788/04,

установил:

В нарушение требований пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта (решения суда от 05.07.2005).

Податель жалобы просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2006 в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу от 11.06.2004 N 18-04/7876 о взыскании налога на прибыль в сумме 201 654 883 руб., штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов в сумме 20 165 488 руб. и пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 49 091 943 руб. Указанным постановлением отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2005 в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу от 11.06.2004 N 18-04/7876 в отношении пеней по налогу на прибыль в размере 28 205 руб. и налоговых санкций в размере 11 579 руб.

Поскольку Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу в своей кассационной жалобе просит отменить постановление апелляционного суда в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу о взыскании 201 654 883 руб. налога на прибыль, 20 165 488 руб. штрафа и 49 091 943 руб. пеней, а апелляционная инстанция частично отменила решение суда, а частично - оставила его в силе, то подателю жалобы необходимо уточнить просительную часть жалобы относительно обжалуемых решения и постановления судов и представить копию решения суда от 05.07.2005.

После уточнения требований в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе необходимо приложить копии обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу от 12.05.2005 N 03/004017 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 03 июля 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Асмыкович