Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2006 г. N А56-41360/04 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, так как, в частности, со дня вступления в законную силу решения суда истек шестимесячный срок восстановления срока подачи данной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июля 2006 г. N А56-41360/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Пастуховой М.В.,

судей Блиновой Л.В., Мунтян Л.Б.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2006 по делу N А56-41360/04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу 28.06.2006 направила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области жалобу на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2006 о возвращении ее кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2005 по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), жалоба на определение арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

В данном случае процессуальный срок на обжалование определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы от 23.03.2006 истекал 23.04.2006. Поскольку жалоба налогового органа N 03-06/08132, датированная 27.06.2006, сдана на почту 28.06.2006 (конверт N 50130), срок подачи жалобы налоговым органом пропущен.

К жалобе налоговый орган приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку в нарушение требований части 2 статьи 117 АПК РФ оно не мотивировано, в нем не изложены причины пропуска срока подачи кассационной жалобы.

В резолютивной части обжалуемого определения от 23.03.2006 о возвращении кассационной жалобы в соответствии с положениями части 3 статьи 188 АПК РФ указано на возможность обжалования данного определения в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Налоговый орган ранее уже обращался с жалобой на определение суда от 23.03.2006 и определением суда кассационной инстанции эта жалоба возвращена в связи с пропуском срока ее подачи, установленного частью 3 статьи 188 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции также учитывает, что в силу части 2 статьи 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В данном случае решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2005 вступило в законную силу согласно статье 180 АПК РФ 01.10.2005. Следовательно, со дня вступления в законную силу данного решения суда истек шестимесячный срок восстановления судом кассационной инстанции срока подачи кассационной жалобы на этот судебный акт.

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к жалобе на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2006 не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание Бычковым А.Б. этой жалобы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного налоговым органом срока подачи жалобы на определение от 23.03.2006, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

2. Жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Жалоба и приложенные к ней документы на 7 листах, в том числе акт об отсутствии документов от 19.07.2006 и конверт N 50130.

Председательствующий Судьи

М.В. Пастухова Л.В. Блинова

Л.Б. Мунтян