Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2006 г. N А56-41360/04 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 марта 2006 г. N А56-41360/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Абакумовой И.Д.

судей Клириковой Т.В., Троицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2005 по делу N А56-41360/04,

установил:

Налоговым органом 26.02.2006 подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2005 по делу N А56-41360/04.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что копия обжалуемого решения в налоговый орган не поступала, и в связи с большим объемом работы дело было заказано на ознакомление лишь в феврале 2006 года, копия решения получена 16.02.2006.

По мнению подателя жалобы, названные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы являются уважительными, что является основанием для восстановления срока в соответствии со статьями 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев указанное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным кодексом.

Частью второй указанной статьи установлено, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Пятидневный срок направления лицам, участвующим в деле, копий решения арбитражного суда первой инстанции, установленный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, включается в срок кассационного обжалования.

Согласно отметке суда копия решения суда направлена лицам, участвующим в деле 13.09.2005.

При этом из материалов дела видно, что решение от 30.08.2005 принято с участием представителя налоговой инспекции, который имел в связи с этим возможность обжаловать решение в установленный срок.

Уважительных причин, по которым при неполучении налоговым органом копии обжалуемого судебного акта представитель налоговой инспекции ознакомился с материалами дела лишь в феврале 2006 года - спустя более пяти месяцев после вынесения решения от 30.08.2005 и после истечения срока на его обжалование, податель жалобы не указывает. Наличие большого объема работы не может быть признано уважительной причиной пропуска срока кассационного обжалования, тем более, что данное утверждение не подтверждено соответствующими доказательствами.

С учетом изложенного заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова Т.В. Клирикова

Н.В. Троицкая