Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2006 г. N А05-2463/2006-10 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе почтовая квитанции не может рассматриваться как доказательство направления другому лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 мая 2006 г. N А05-2463/2006-10

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2007 г.

Судья Хохлов Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Мурманской таможни на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.03.2006 по делу N А05-2463/2006-10,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле (СХПК "Рыболовецкий колхоз "Освобождение"), копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Из приложенного к жалобе подлинника почтовой квитанции серии 183961-64 N 23896 следует, что к отправке почтой принята заказная корреспонденция "по списку от ИФНС". При этом конкретный адресат и (или) адресаты в квитанции не указаны. Следовательно, такая квитанция не может рассматриваться как доказательство исполнения таможней соответствующей процессуальной обязанности в рамках настоящего дела.

Таким образом, имеются устранимые препятствия для возбуждения кассационного производства.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

опр