Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г. N А56-7570/03 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к ней не приложены копии обжалуемых судебных актов, а приложенная копия доверенности не заверена надлежащим образом

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 мая 2006 г. N А56-7570/03

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2004 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2005 г.

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу Стекловой Наталии Николаевны по делу N А56-7570/03,

установил:

Стеклова Наталия Николаевна обратилась с кассационной жалобой по делу N А56-7570/03.

В соответствии с пунктом 4 части второй статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В тексте кассационной жалобы имеется ссылка на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2005 по делу N А56-7570/03 об отмене обеспечительных мер - ареста, наложенного на недвижимое имущество по определению того же суда от 03.07.2005 по тому же делу. Также в жалобе указывается на факт оставления без удовлетворения апелляционной жалобы Стекловой Н.Н. на определение от 30.09.3005. Однако в просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить "решение суда о снятии ареста с указанного помещения и земельного участка".

Кроме того, в нарушение требований пунктов 1, 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов, а приложенная копия доверенности от 10.06.2003 на имя Смирнова Александра Сергеевича не заверена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Стекловой Наталии Николаевны от 05.05.2006 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 28.06.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: уточнить требования о проверке законности обжалуемых судебных актов, и основания, по которым обжалуются судебные акты, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; копии обжалуемых судебных актов; надлежащим образом заверенную копию доверенности от 10.06.2003 на имя Смирнова Александра Сергеевича

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Соснина