Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2006 г. N А44-4443/2005-1 Кассационная жалоба возвращена, поскольку к заявленному ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 августа 2006 г. N А44-4443/2005-1

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г.

Судья Казанцева Р.В.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Борок" на решение от 28.11.2005 и постановление апелляционной инстанции от 30.05.2006 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-4443/2005-1 с ходатайством о предоставлении отсрочки уплату государственной пошлины

установил:

Кассационная жалоба акционерного общества закрытого типа "Борок" (далее - Общество) по настоящему делу подлежит возвращению, ввиду следующего.

В соответствии с частью первой статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

Согласно положениям статьи четвертой Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К заявленному Обществом ходатайству такие документы не приобщены, а имеющиеся в деле документы об имущественном положении заявителя по состоянию на 2004-2005 года не подтверждают обоснованность заявленного ходатайства.

В соответствии с абзацем 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь абзацем 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 6 листах.

Судья

Р.Б. Казанцева