Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2006 г. N А66-6667/2004 Рассмотрение кассационной жалобы Общества отложено в связи с принятием судом и назначением к рассмотрению кассационной жалобы другой стороны по настоящему делу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 июля 2006 г. N А66-6667/2004

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Матлиной Е.О., Нефедовой О.Ю.,

при участии от ООО "Промстройсервис" генерального директора Вычужанина А.Н. (решение учредителя от 20.08.96), от ОАО "Нелидовский деревообрабатывающий комбинат" Городилова А.В. (доверенность от 16.02.2006 N 8),

рассмотрев 19.07.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нелидовский деревообрабатывающий комбинат" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 19.05.2006 по делу N А66-6667/2004 (судьи Жукова В.В., Кораблева М.С., Силаев Р.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" (далее - ООО "Промстройсервис") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Нелидовский деревообрабатывающий комбинат" (далее - ОАО "Нелидовский ДОК") о взыскании 1 575 076 руб. неосновательного обогащения - стоимости полученного, но не оплаченного мазута, 148 692 руб. убытков, вызванных последующим изменением стоимости мазута, и 286 589 руб. стоимости перевозки в соответствии с железнодорожными тарифами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Леон" (далее - ООО "Леон"), общество с ограниченной ответственностью "Инвест Гарант М" (далее - ООО "Инвест Гарант М"), открытое акционерное общество "Лукойл-Волгонефтепродукт" (далее - ОАО "Лукойл-Волгонефтепродукт").

Решением от 03.12.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.03.2005 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2005 решение от 03.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 03.03.2005 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Тверской области.

При новом рассмотрении дела ООО "Промстройсервис" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило об увеличении исковых требований и просило взыскать с ОАО "Нелидовский ДОК" 1 575 076 руб. неосновательного обогащения - стоимости полученного, но не оплаченного мазута, 1 539 814 руб. убытков, вызванных последующим изменением стоимости мазута, и 286 589 руб. стоимости перевозки в соответствии с железнодорожными тарифами.

Решением от 11.01.2006 (судья Головина Т.И.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2006 решение от 11.01.2006 отменено, с ОАО "Нелидовский ДОК" в пользу ООО "Промстройсервис" взыскано 1 861 665 руб. неосновательного обогащения, 15 602 руб. 39 коп. расходов по государственной пошлине по иску и 547 руб. 31 коп. расходов по государствен