Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2006 г. N А05-18900/2005-17 Кассационная жалоба возвращена, поскольку подателем жалобы не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июля 2006 г. N А05-18900/2005-17

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г.

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Боровинка" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2006 по делу N А05-18900/2005-17,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2006 кассационная жалоба ООО "Боровинка" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2006 по делу N А05-18900/2005-17, поданная с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Подателю кассационной жалобы предложено до 25.07.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Указанные обстоятельства заявителем в установленный срок не устранены.

Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа 25.07.2006 рассмотрена кассационная жалоба Лытасова Г.Г. на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2006 по настоящему делу. Постановлением от 27.07.2006 названный судебный акт оставлен без изменения.

Возможность повторной проверки законности судебного акта в порядке кассационного производства арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Боровинка" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктами 1 и 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок. Приложение: 1 Кассационная жалоба и приложенные документы на 13 листах.

Судья

С.В. Афанасьев