Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июня 2006 г. N А56-41595/2005
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2006 г.
Судья Матлина Е.О.
рассмотрев кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Кировского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Жерздева Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.05 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.06 по делу N А56-41595/2005,
установил:
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Так, к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы закрытому акционерному обществу "Газэнергопромбанк", а почтовая квитанция, приложенная к жалобе, подтверждает направление жалобы лицу, не участвующему в деле - ОАО "Нижнепрохим-СПб".
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу от 25.05.06 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 23 июля 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.О. Матлина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А56-41595/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника